水質(zhì)監(jiān)測(cè)指的是對(duì)地表水環(huán)境當(dāng)中的各項(xiàng)污染物和污染因素實(shí)施準(zhǔn)確監(jiān)測(cè)，其目的在于明確污染物成因和途徑，為后續(xù)的防治工作進(jìn)行提供基礎(chǔ)保障。在制定水環(huán)境綜合控制目標(biāo)與質(zhì)量改善效果等方面，均需將水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果作為依據(jù)。然而，目前的水質(zhì)監(jiān)測(cè)在很多方面都存在一定的問(wèn)題，亟需得到重視和解決。

1地表水水質(zhì)監(jiān)測(cè)現(xiàn)狀分析

1.1監(jiān)測(cè)站

目前，水利部已經(jīng)建成將監(jiān)測(cè)中心作為主體，以若干監(jiān)測(cè)站點(diǎn)為工作站，且覆蓋我國(guó)所有水系的監(jiān)測(cè)體系。其中，五十余家監(jiān)測(cè)中心獲得國(guó)家級(jí)認(rèn)證，約占質(zhì)檢中心62%。80%以上的市級(jí)監(jiān)測(cè)站以及55%以上的縣級(jí)監(jiān)測(cè)站已經(jīng)可以正常的進(jìn)行常規(guī)檢測(cè)工作。根據(jù)相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合功能區(qū)劃具體要求，國(guó)控與省控河流均對(duì)點(diǎn)位布設(shè)進(jìn)行了優(yōu)化整改。

為確保這些站點(diǎn)中的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、可靠，于八十年代中期開(kāi)始，對(duì)水質(zhì)監(jiān)測(cè)工作進(jìn)行了嚴(yán)格的質(zhì)量控制。通過(guò)十余年的改進(jìn)與發(fā)展，我國(guó)所有相關(guān)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)都獲得了國(guó)家級(jí)認(rèn)證，具備提供準(zhǔn)確、可靠數(shù)據(jù)的能力[1]。

1.2監(jiān)測(cè)項(xiàng)目

地表水水質(zhì)監(jiān)測(cè)的常規(guī)項(xiàng)目主要包括三種，即必測(cè)、選測(cè)與特定，由于水體的差異有著截然不同的實(shí)際要求，所以可分為自然河流、湖泊水庫(kù)與飲用水的水源地。對(duì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目而言，它包含兩大類(lèi)，7類(lèi)必測(cè)項(xiàng)目與14類(lèi)選測(cè)項(xiàng)目。

1.3監(jiān)測(cè)方法與路線

地表水的水質(zhì)監(jiān)測(cè)方法總體上可分成三大類(lèi)：其一，自動(dòng)監(jiān)測(cè)，以國(guó)家認(rèn)可的方法為主，同時(shí)嚴(yán)格按照技術(shù)規(guī)范開(kāi)展；其二，常規(guī)監(jiān)測(cè)，主要執(zhí)行相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)提出的方法；其三，應(yīng)急監(jiān)測(cè)，凡是得到了國(guó)家認(rèn)可的可以使用標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行監(jiān)測(cè)的項(xiàng)目，必須使用標(biāo)準(zhǔn)方法，而那些沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)方法可供選用的監(jiān)測(cè)項(xiàng)目，需借助等效方法實(shí)施測(cè)定。

截至目前，我國(guó)地表水水質(zhì)監(jiān)測(cè)所采用的技術(shù)路線主要為：將水系流域作為監(jiān)測(cè)單元，基于斷面的實(shí)時(shí)優(yōu)化，采用連續(xù)且自動(dòng)的監(jiān)測(cè)方法；以人工采樣和分析為主，輔以各項(xiàng)應(yīng)急監(jiān)測(cè)方法，并充分結(jié)合以上三種具體的監(jiān)測(cè)方法。

2地表水水質(zhì)監(jiān)測(cè)主要問(wèn)題與對(duì)策

2.1管理不統(tǒng)一

地表水水質(zhì)監(jiān)測(cè)從最初的點(diǎn)源和區(qū)域監(jiān)測(cè)發(fā)展至今天的流域監(jiān)測(cè)，在眾多流域中開(kāi)展統(tǒng)一化監(jiān)測(cè)，對(duì)掌握全流域?qū)嶋H狀況，并提高污染防治水平均有重要意義。但在這種新的監(jiān)測(cè)工作中，卻存在以下幾個(gè)問(wèn)題：其一，省界斷面方面的問(wèn)題，因很多流域跨越多個(gè)省市，關(guān)系到跨省測(cè)定，而選擇誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)省界斷面的測(cè)定工作，是現(xiàn)階段需解決的主要問(wèn)題之一；其二，網(wǎng)絡(luò)管理方面的問(wèn)題，包括監(jiān)測(cè)經(jīng)費(fèi)和數(shù)據(jù)傳輸；其三，監(jiān)測(cè)站的定位及污染源實(shí)時(shí)監(jiān)督，在對(duì)流域進(jìn)行污染防治時(shí)，重點(diǎn)是要對(duì)工業(yè)污染進(jìn)行控制，采用何種方法監(jiān)測(cè)主要污染源，是亟需處理的關(guān)鍵問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上還要妥善處理和監(jiān)測(cè)站之間的關(guān)系[2]。

現(xiàn)行網(wǎng)管系統(tǒng)主要按照行政隸屬關(guān)系進(jìn)行運(yùn)作，存在十分嚴(yán)重的條塊式管理現(xiàn)狀，使得不同區(qū)域有著明顯的監(jiān)測(cè)能力差異。各個(gè)管理機(jī)構(gòu)之間未能對(duì)環(huán)境信息進(jìn)行共享，對(duì)系統(tǒng)發(fā)揮預(yù)期的整體能力造成影響。為解決這一實(shí)際問(wèn)題，可參考系西歐國(guó)家建立的監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，以萊茵河流域監(jiān)測(cè)管理系統(tǒng)為例，該系統(tǒng)的成功建立徹底取代了過(guò)去近200個(gè)水環(huán)境管理機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)流域的統(tǒng)一監(jiān)測(cè)與管理，取得了良好的成績(jī)。

2.2監(jiān)測(cè)項(xiàng)目與水環(huán)境實(shí)際情況不符

在我國(guó)，各大水系和城市河流都存在不同程度的有機(jī)污染。但在相應(yīng)的指標(biāo)體系的當(dāng)中，與有機(jī)物有關(guān)的項(xiàng)目都屬于綜合性監(jiān)測(cè)指標(biāo)，無(wú)法對(duì)水質(zhì)污染實(shí)際情況進(jìn)行反映。比如，我國(guó)現(xiàn)行質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中提出的控制指標(biāo)依然將重金屬及綜合性指標(biāo)作為核心。對(duì)此，必須在常規(guī)監(jiān)測(cè)當(dāng)中列入有毒物和有機(jī)物，以此對(duì)水污染進(jìn)行有效控制。此外，目前很多監(jiān)測(cè)項(xiàng)目都沒(méi)有針對(duì)性，存在對(duì)某個(gè)污染不嚴(yán)重的項(xiàng)目多次進(jìn)行監(jiān)測(cè)的實(shí)際問(wèn)題。

不同地區(qū)的水環(huán)境有著不同的污染情況，采用完全統(tǒng)一的污染物列表無(wú)法對(duì)一個(gè)地區(qū)的實(shí)際水環(huán)境情況進(jìn)行準(zhǔn)確反映。所以，各地方必須圍繞自身水環(huán)境實(shí)際特點(diǎn)，制定適應(yīng)本地區(qū)的污染物列表，同時(shí)納入到相應(yīng)的法規(guī)當(dāng)中進(jìn)行有效管理。

2.3分析方法亟待完善

當(dāng)前的水質(zhì)監(jiān)測(cè)分析還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)一個(gè)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目對(duì)應(yīng)一種標(biāo)準(zhǔn)方法的基本目標(biāo)?，F(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)共涉及98種（項(xiàng)）污染物，但分析方法卻無(wú)法與之配套。針對(duì)我國(guó)重點(diǎn)關(guān)注的8種（項(xiàng)）污染物，分析方法也十分簡(jiǎn)易，側(cè)重于現(xiàn)場(chǎng)快速分析，導(dǎo)致應(yīng)急監(jiān)測(cè)過(guò)程中難以準(zhǔn)確判斷污染事故?？紤]到我國(guó)采用的分析方法并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)完全統(tǒng)一，而且在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中也有很多推薦的監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，加之各行業(yè)分析方法與標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，因此建議整合同類(lèi)污染物的監(jiān)測(cè)分析方法，而更行業(yè)則可制定相應(yīng)的前期處理方法，但總體上制定統(tǒng)一方法，以此對(duì)各地區(qū)實(shí)際水質(zhì)情況進(jìn)行準(zhǔn)確反映。

2.4監(jiān)測(cè)技術(shù)亟待提高

目前，水質(zhì)監(jiān)測(cè)技術(shù)依然將理化檢測(cè)作為核心，無(wú)論是自動(dòng)監(jiān)測(cè)還是生物監(jiān)測(cè)都處在發(fā)展的早期，和發(fā)達(dá)國(guó)家相比存在很大差距。隨著這些方法都有一定的缺陷，但可對(duì)傳統(tǒng)方法無(wú)法監(jiān)測(cè)出的參數(shù)進(jìn)行準(zhǔn)確的反映，以生物監(jiān)測(cè)為例，它就可以起到傳統(tǒng)方法無(wú)法實(shí)現(xiàn)的預(yù)警作用。因此，針對(duì)此類(lèi)具有較高技術(shù)含量的非傳統(tǒng)水質(zhì)監(jiān)測(cè)技術(shù)，我國(guó)及有關(guān)部門(mén)必須加大投資力度，以盡快提高技術(shù)水平[3]。

3結(jié)束語(yǔ)

總而言之，我國(guó)地表水水質(zhì)監(jiān)測(cè)工作在大的方面取得了良好成績(jī)，但相較于發(fā)達(dá)國(guó)家，還存在一定差距。經(jīng)總結(jié)與分析，提出以下加強(qiáng)措施：充分結(jié)合水文和水質(zhì)監(jiān)測(cè)，實(shí)現(xiàn)在充分考慮水文條件變化的前提下，對(duì)水質(zhì)給出準(zhǔn)確評(píng)價(jià)；構(gòu)建完善的監(jiān)測(cè)體系，確保監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)具有良好的可靠性與代表性，提高數(shù)據(jù)質(zhì)量；借助GIS、遙感等新興技術(shù)，為監(jiān)測(cè)工作的進(jìn)行與發(fā)展提供技術(shù)支撐。