合作客戶/
拜耳公司 |
同濟大學 |
聯(lián)合大學 |
美國保潔 |
美國強生 |
瑞士羅氏 |
相關新聞Info
-
> 新研究的海水基耐高溫驅(qū)油壓裂液界面張力值等性能優(yōu)于常規(guī)驅(qū)油壓裂液產(chǎn)品
> 表面張力梯度作用下氣液界面微顆粒運動狀態(tài)研究
> 激光釬涂金剛石的涂層形成與表面張力有何關系（一）
> 研究發(fā)現(xiàn)：水解聚丙烯酰胺HPAM降低油水界面張力能力極其有限（一）
> 納米熔鹽形成機理、表面張力測定及影響因素研究（三）
> 數(shù)碼印花活性墨水品控鑒定從哪些方面著手？
> 不同表面張力和接觸角下膨脹土裂隙的發(fā)展演化過程（二）
> 氟原子表面張力極低，可提高消泡劑的持續(xù)抑泡效果
> 不同船用柴油機油基礎油界面性質(zhì)與分水性的關系
> 液態(tài)Ag-O系表面張力和表面過剩量計算、氧氣壓力和溫度的預測模型——模型（二）
推薦新聞Info
-
> 界面張力主導：殘余氣飽和度的深部咸水層CO2封存潛力評估（三）
> 界面張力主導：殘余氣飽和度的深部咸水層CO2封存潛力評估（二）
> 界面張力主導：殘余氣飽和度的深部咸水層CO2封存潛力評估（一）
> 兩類農(nóng)用防霧涂層表面張力的深度計算與比較分析（二）
> 兩類農(nóng)用防霧涂層表面張力的深度計算與比較分析（一）
> 藥液表面張力、噴霧方法對霧滴在水稻植株上沉積的影響（三）
> 藥液表面張力、噴霧方法對霧滴在水稻植株上沉積的影響（二）
> 藥液表面張力、噴霧方法對霧滴在水稻植株上沉積的影響（一）
> 烷基二苯醚/烷基苯混合磺酸鹽靜態(tài)表面張力、金屬腐蝕性及凈洗力測定（二）
> 烷基二苯醚/烷基苯混合磺酸鹽靜態(tài)表面張力、金屬腐蝕性及凈洗力測定（一）
兩類農(nóng)用防霧涂層表面張力的深度計算與比較分析（二）
來源： 《聊城大學學報（自然科學版）》 瀏覽 30 次 發(fā)布時間:2025-12-30
四、結(jié)果深度剖析：數(shù)據(jù)揭示了什么？
1.表面張力計算結(jié)果的直接對比
根據(jù)文中提供的接觸角數(shù)據(jù)（水、二碘甲烷、甲酰胺在未處理PE、電暈PE及五種涂層上的接觸角），分別運用OW法和LW/AB法進行計算，得到了關鍵結(jié)論：
涂層顯著提升表面張力：無論采用哪種計算方法，所有涂層樣品的表面張力（γ_S）均大幅高于原始PE膜（~30 mN/m）和電暈處理PE膜（OW法:50.17，LW/AB法:35.88 mN/m）。這從熱力學上定量證實了表面改性及涂層的有效性。
OW法vs.LW/AB法的數(shù)值差異：一個引人注意的現(xiàn)象是，對同一樣品，OW法計算出的γ_S值普遍高于LW/AB法的計算結(jié)果。例如，對于PVA/Al?O?5:3涂層，OW法結(jié)果為73.02 mN/m，而LW/AB法結(jié)果為54.93 mN/m。這種差異源于兩種模型對極性相互作用處理的簡化程度不同。OW法將極性作用視為對稱的，而LW/AB法則引入了非對稱的酸堿作用描述。在實際應用中，這種差異提示我們，在引用表面張力數(shù)據(jù)時必須注明所采用的計算模型。
性能最優(yōu)涂層的判定：根據(jù)OW法的排序，表面張力大小依次為：PVA/Al?O?5:3>AHB三元共聚物>PVA/Al?O?5:4>PVA/Al?O?5:2>電暈PE>原始PE。其中PVA/Al?O?5:3涂層表現(xiàn)最佳。而根據(jù)LW/AB法的排序，則為：PVA/Al?O?5:2>PVA/Al?O?5:3>PVA/Al?O?5:4>AHB三元共聚物>電暈PE>原始PE。雖然排序因方法而異，但兩種方法均明確指出，PVA/Al?O?系列涂層和AHB三元共聚物涂層的表面能提升效果顯著，且PVA/Al?O?涂層在最優(yōu)配比下具有頂尖表現(xiàn)。
表面張力分量的啟示：從OW法的分量看，所有高表面張力涂層的高γ_S值主要來源于其極高的極性分量（γ^P_S>30 mN/m），遠高于其色散分量（γ^d_S~34-40 mN/m）。這正是親水防霧涂層的核心特征——通過引入大量極性基團（如-OH,-COOH）大幅提升表面極性。電暈處理PE的極性分量（14.47 mN/m）也有顯著提升，但不及專用涂層。從LW/AB法的分量看，這些涂層的電子給體參數(shù)（γ?_S）非常高（41.14-53.33 mN/m），而電子受體參數(shù)（γ?_S）則相對較低（0.30-2.92 mN/m），表明這些涂層表面主要表現(xiàn)為強電子給體（路易斯堿）特性，這與PVA、聚丙烯酸等材料富含可提供孤對電子的氧原子是相符的。
2.表面形貌與表面張力的關聯(lián)分析
FE-SEM和AFM圖像提供了另一維度的信息。
電暈處理使PE表面產(chǎn)生“毛狀纖維”和凹凸不平的結(jié)構(gòu)，這是一種物理粗糙化。
涂覆PVA/Al?O?后，表面變得更為粗糙，Al?O?納米顆粒均勻分散在PVA基質(zhì)中，形成了微納復合結(jié)構(gòu)。AFM測得的粗糙度（Ra）順序為：PVA/Al?O?5:3>5:2>AHB三元共聚物>電暈PE。
一個關鍵且有趣的結(jié)論是：表面張力與粗糙度之間并未表現(xiàn)出簡單的正相關關系。例如，根據(jù)OW法，表面張力最高的PVA/Al?O?5:3涂層，其粗糙度也最大；但表面張力次高的AHB三元共聚物涂層，其粗糙度卻小于PVA/Al?O?5:2涂層。這強烈表明，對于本研究中的親水涂層，表面化學組成（即極性基團的種類、密度和排列）是決定其表面張力和潤濕性的主導因素，而表面粗糙度主要起到協(xié)同放大作用（即Wenzel效應）。不能簡單地認為越粗糙的表面親水性就一定越好，化學改性是基礎。
五、方法論的思考：OW法與LW/AB法在應用中的選擇
本研究同時運用兩種方法并對比其結(jié)果，具有重要的方法論意義。
簡便性與適用性：OW法只需兩種液體，計算過程簡單（線性擬合），非常適合用于材料的快速篩選和相對比較。對于以極性相互作用為主的親水性表面，它能給出有效的趨勢判斷。
精確性與物理內(nèi)涵：LW/AB法需要三種液體，計算稍復雜（解三元方程），但能提供更豐富的表面性質(zhì)信息（γ^LW,γ?,γ?）。對于涉及特異性酸堿相互作用、生物相容性等需要深入理解表面性質(zhì)的研究，LW/AB法更具價值。
結(jié)果差異的啟示：兩種方法結(jié)果的系統(tǒng)性差異提醒科研人員，在報告表面張力數(shù)據(jù)時，必須明確計算方法、所用探針液體及它們的表面張力參數(shù)值。不同文獻中的數(shù)據(jù)，只有在計算方法一致的前提下才具有直接可比性。
六、總結(jié)與展望
本研究通過對兩類高性能農(nóng)用棚膜防霧滴涂層（PVA/Al?O?雜化涂層與AHB三元共聚物涂層）的系統(tǒng)評測，不僅展示了其優(yōu)異的親水防霧潛力，更通過嚴謹?shù)谋砻鎻埩τ嬎悖瑥睦碚搶用嫔罨藢ν繉有阅艿睦斫狻?
核心結(jié)論如下：
1.表面涂覆法能極大地提升PE薄膜的表面能，主要歸功于涂層引入了高密度的極性基團。
2.OW法和LW/AB法均能有效表征涂層的高表面張力特性，但計算結(jié)果存在差異。OW法更為簡便實用，適合快速評估。
3.涂層的高表面張力主要源于其極高的極性分量（或電子給體能力），表面化學組成是決定性因素，粗糙度起輔助增強作用。
4.PVA/Al?O?涂層，特別是在5:3配比下，綜合表現(xiàn)突出。
對于未來的研究和技術開發(fā)，本文的工作指出了一些方向：首先，可以進一步結(jié)合兩種計算方法的優(yōu)勢，更細致地分析涂層表面基團與液體分子的相互作用機制。其次，在涂層設計上，除了追求高表面張力，還應綜合考慮涂層的機械耐久性、耐候性、透光率保持率以及與基材的附著力等實用化指標。將表面熱力學數(shù)據(jù)與這些宏觀性能關聯(lián)起來，將能指導開發(fā)出綜合性能更優(yōu)的下一代農(nóng)用功能棚膜涂層。本研究為此奠定了堅實的實驗與理論基礎。