合作客戶/
拜耳公司 |
同濟(jì)大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國(guó)保潔 |
美國(guó)強(qiáng)生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 新研究的海水基耐高溫驅(qū)油壓裂液界面張力值等性能優(yōu)于常規(guī)驅(qū)油壓裂液產(chǎn)品
> 表面張力梯度作用下氣液界面微顆粒運(yùn)動(dòng)狀態(tài)研究
> 激光釬涂金剛石的涂層形成與表面張力有何關(guān)系（一）
> 研究發(fā)現(xiàn)：水解聚丙烯酰胺HPAM降低油水界面張力能力極其有限（一）
> 納米熔鹽形成機(jī)理、表面張力測(cè)定及影響因素研究（三）
> 數(shù)碼印花活性墨水品控鑒定從哪些方面著手？
> 不同表面張力和接觸角下膨脹土裂隙的發(fā)展演化過(guò)程（二）
> 氟原子表面張力極低，可提高消泡劑的持續(xù)抑泡效果
> 不同船用柴油機(jī)油基礎(chǔ)油界面性質(zhì)與分水性的關(guān)系
> 液態(tài)Ag-O系表面張力和表面過(guò)剩量計(jì)算、氧氣壓力和溫度的預(yù)測(cè)模型——模型（二）
推薦新聞Info
-
> 界面張力主導(dǎo)：殘余氣飽和度的深部咸水層CO2封存潛力評(píng)估（三）
> 界面張力主導(dǎo)：殘余氣飽和度的深部咸水層CO2封存潛力評(píng)估（二）
> 界面張力主導(dǎo)：殘余氣飽和度的深部咸水層CO2封存潛力評(píng)估（一）
> 兩類農(nóng)用防霧涂層表面張力的深度計(jì)算與比較分析（二）
> 兩類農(nóng)用防霧涂層表面張力的深度計(jì)算與比較分析（一）
> 藥液表面張力、噴霧方法對(duì)霧滴在水稻植株上沉積的影響（三）
> 藥液表面張力、噴霧方法對(duì)霧滴在水稻植株上沉積的影響（二）
> 藥液表面張力、噴霧方法對(duì)霧滴在水稻植株上沉積的影響（一）
> 烷基二苯醚/烷基苯混合磺酸鹽靜態(tài)表面張力、金屬腐蝕性及凈洗力測(cè)定（二）
> 烷基二苯醚/烷基苯混合磺酸鹽靜態(tài)表面張力、金屬腐蝕性及凈洗力測(cè)定（一）
藥液表面張力、噴霧方法對(duì)霧滴在水稻植株上沉積的影響（三）
來(lái)源：中國(guó)水稻科學(xué) 瀏覽 29 次 發(fā)布時(shí)間:2025-12-30
2.3.3溶液表面張力和噴霧方法對(duì)麗春紅-G在水稻植株上總沉積率的影響
從表2可以看出，在水稻分蘗蘗期、孕穗期和揚(yáng)花期，以彌霧機(jī)下傾噴霧方法噴灑TX-10溶液配制的表面張力低于水稻葉片臨界表面張力的麗春紅-G溶液，小區(qū)內(nèi)麗春紅-G總沉積率最高，分別達(dá)到68.41%、71.01%和73.31%;而以傳統(tǒng)的手動(dòng)噴霧器壓頂噴霧方法噴灑清水配制的表面張力高于水稻葉片臨界表面張力的麗春紅-G溶液，麗春紅-G總沉積率最低,分別只有20.24%、34.25%和39.46%。
| 噴霧方法 Spray method | 溶液 Solution | 總沉積率 Total deposition rate/% | ||
| 分蘗蘗期 Tillering stage | 孕穗期 Booting stage | 揚(yáng)花期 Flowering stage | ||
| 手動(dòng)噴霧器壓頂噴霧 Top spray with a manual sprayer | 清水 Water | 20.24 | 34.25 | 39.46 |
| TX-10 | 35.56 | 43.87 | 46.10 | |
| 彌霧機(jī)下傾噴霧 Tilting spray with a mist sprayer | 清水 Water | 46.45 | 56.91 | 56.14 |
| TX-10 | 68.41 | 71.01 | 73.31 | |
| 彌霧機(jī)漂移噴霧 Drifting spray with a mist sprayer | 清水 Water | 48.22 | 40.88 | |
| TX-10 | 66.44 | 53.00 | ||
從表2還可看出，用手動(dòng)噴霧器壓頂噴霧和彌霧機(jī)下傾噴霧方法噴霧小區(qū)內(nèi)的麗春紅-G總沉積率呈揚(yáng)花期>孕穗期>分蘗蘗期的趨勢(shì)，而彌霧機(jī)漂移噴霧方法在揚(yáng)花期的麗春紅-G總沉積率低于孕穗期。
3討論
在我國(guó)水稻病蟲(chóng)害防治中，普遍采用大容量噴霧技術(shù)，通過(guò)加大用水量來(lái)增加藥液體積，試圖提高藥液在水稻植株上的沉積量。根據(jù)潤(rùn)濕方程，當(dāng)藥液的表面張力大于植物葉片的臨界表面張力時(shí)，藥液不能在葉面潤(rùn)濕展布。本研究測(cè)定的揚(yáng)輻粳8號(hào)水稻分蘗蘗期、孕穗期、揚(yáng)花期倒數(shù)第2葉葉片的臨界表面張力和文獻(xiàn)報(bào)道的太湖粳2號(hào)水稻葉片臨界表面張力都低于清水的表面張力，具有典型的疏水性。顧中言等在測(cè)定了30個(gè)殺蟲(chóng)劑商品后發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)藥劑推薦濃度藥液的表面張力值大于水稻、小麥和甘藍(lán)的臨界表面張力值，導(dǎo)致大多數(shù)藥劑難以在這些植物表面潤(rùn)濕展布。
利用有機(jī)硅等表面活性劑降低藥液表面張力，可增加藥液在水稻植株上的沉積量。生產(chǎn)上防治稻縱卷葉螟螟時(shí)加入有機(jī)硅助劑后氟蟲(chóng)腈腈的用量減少1/3仍可達(dá)到相同的防治效果。在本研究測(cè)試的水稻的3個(gè)生育期內(nèi)，相同施藥條件下，噴灑TX-10溶液配制的麗春紅-G溶液的霧滴沉積率都高于噴灑清水配制的麗春紅-G溶液，進(jìn)一步說(shuō)明降低溶液的表面張力，有助于提高霧滴在水稻植株上的沉積率。
農(nóng)藥?kù)F滴大小對(duì)藥液在水稻葉片上沉積的影響很大，粗霧滴在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中受重力的影響相對(duì)較大，霧滴與葉片碰撞后發(fā)生彈跳而流失的現(xiàn)象更為突出。朱金文等的研究結(jié)果表明當(dāng)霧滴體積中徑的減小，毒死蜱蜱和氟蟲(chóng)腈腈藥液在水稻葉片上沉積量增加。噴霧器具對(duì)防治效果的影響主要是因?yàn)閲婌F器間霧滴譜的差異。霧滴譜的改變會(huì)影響
農(nóng)藥的分散和在作用靶標(biāo)上的沉積，進(jìn)而影響到生物效果。對(duì)于施藥器械及其使用方式對(duì)農(nóng)藥在水稻植株上沉積率的直接影響，報(bào)道很少。本研究結(jié)果表明在水稻植株生長(zhǎng)量較小的分蘗蘗期，用手動(dòng)噴霧器壓頂噴霧，霧滴沉積率只有20.24%，即使加入助劑降低霧滴表面張力，沉積率也只達(dá)到35.56%，大部分霧滴直接穿透植株落到地面。彌霧機(jī)通過(guò)汽油機(jī)驅(qū)動(dòng)離心風(fēng)機(jī)，采用氣壓輸液、氣力噴霧、氣流輸送原理噴霧，是一種低容量的高工效植保器械。彌霧機(jī)產(chǎn)生的霧滴較細(xì)，直徑一般為80~150μm，易在植株上黏著沉積。
手動(dòng)噴霧器和彌霧機(jī)施藥液量的不同也是沉積差異的原因之一。稻田使用手動(dòng)噴霧器噴霧，推薦施藥液量為40~60L，而彌霧機(jī)的推薦施藥液量只有15~30L。施藥液量超過(guò)植株的藥液流失點(diǎn)后會(huì)造成浪費(fèi)，同時(shí)施藥液量的增加，減少了藥液中表面活性劑的濃度，不利于藥液在靶標(biāo)表面沉積。高容量噴霧施藥防效不理想的主要原因之一，是其在植物表面藥液的沉積量不如低容量噴霧。
彌霧機(jī)通常是以漂移方式噴灑藥液，依靠霧滴的漂移性沉降至植物表面。但在水稻生長(zhǎng)發(fā)育的中后期，上層葉片數(shù)量多且相互遮蔽，對(duì)農(nóng)藥?kù)F滴形成截留效應(yīng)。已有研究證實(shí)水稻上層植株的霧滴截留不會(huì)改善中下層水稻植株的霧滴沉積。而且霧滴在水稻上層葉片上重疊覆蓋，很容易發(fā)生聚并，又因?yàn)樗救~片的傾斜角度大以及“葉尖優(yōu)勢(shì)”,彌霧機(jī)漂移式噴灑往往也會(huì)發(fā)生藥液流失。本研究表明采用彌霧機(jī)漂移式噴灑，在生長(zhǎng)量更大的水稻揚(yáng)花期霧滴的沉積率低于孕穗期。采用彌霧機(jī)噴頭下傾式噴霧,可借用向下氣流形成的風(fēng)力,增加水稻植株冠層的通透性，擴(kuò)大著液面積，在減少上層葉片上的霧滴密度的同時(shí)改善霧滴在中下層的沉積,有利于霧滴在水稻植株上的沉積。