合作客戶/
拜耳公司 |
同濟(jì)大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國保潔 |
美國強(qiáng)生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 新研究的海水基耐高溫驅(qū)油壓裂液界面張力值等性能優(yōu)于常規(guī)驅(qū)油壓裂液產(chǎn)品
> 表面張力梯度作用下氣液界面微顆粒運動狀態(tài)研究
> 激光釬涂金剛石的涂層形成與表面張力有何關(guān)系(一)
> 研究發(fā)現(xiàn):水解聚丙烯酰胺HPAM降低油水界面張力能力極其有限(一)
> 納米熔鹽形成機(jī)理、表面張力測定及影響因素研究(三)
> 數(shù)碼印花活性墨水品控鑒定從哪些方面著手?
> 不同表面張力和接觸角下膨脹土裂隙的發(fā)展演化過程(二)
> 氟原子表面張力極低,可提高消泡劑的持續(xù)抑泡效果
> 不同船用柴油機(jī)油基礎(chǔ)油界面性質(zhì)與分水性的關(guān)系
> 液態(tài)Ag-O系表面張力和表面過剩量計算、氧氣壓力和溫度的預(yù)測模型——模型(二)
推薦新聞Info
-
> 界面張力主導(dǎo):殘余氣飽和度的深部咸水層CO2封存潛力評估(三)
> 界面張力主導(dǎo):殘余氣飽和度的深部咸水層CO2封存潛力評估(二)
> 界面張力主導(dǎo):殘余氣飽和度的深部咸水層CO2封存潛力評估(一)
> 兩類農(nóng)用防霧涂層表面張力的深度計算與比較分析(二)
> 兩類農(nóng)用防霧涂層表面張力的深度計算與比較分析(一)
> 藥液表面張力、噴霧方法對霧滴在水稻植株上沉積的影響(三)
> 藥液表面張力、噴霧方法對霧滴在水稻植株上沉積的影響(二)
> 藥液表面張力、噴霧方法對霧滴在水稻植株上沉積的影響(一)
> 烷基二苯醚/烷基苯混合磺酸鹽靜態(tài)表面張力、金屬腐蝕性及凈洗力測定(二)
> 烷基二苯醚/烷基苯混合磺酸鹽靜態(tài)表面張力、金屬腐蝕性及凈洗力測定(一)
礦用塵克(C&C)系列除塵劑對大采高工作面截割煤塵的降塵效率影響(三)
來源:煤炭科學(xué)技術(shù) 瀏覽 856 次 發(fā)布時間:2025-03-31
4、截割煤塵表面活性劑降塵
目前該工作面已采取了采煤機(jī)內(nèi)外噴霧、支架噴霧、個體防護(hù)等防塵措施,然而對于截割可吸入煤塵的降塵效果并不理想。為進(jìn)一步降低截割煤塵對工作面環(huán)境的影響,在工作面進(jìn)風(fēng)巷安裝表面活性劑添加裝置,該添加裝置以風(fēng)壓為動力,可將表面活性劑添加至靜壓水管,從而為工作面提供降塵用水。表面活性劑選用礦用塵克(C&C)系列除塵劑。
為了確定合理的表面活性劑添加濃度,分別選取了體積分?jǐn)?shù)為0.01%,0.02%,0.03%,0.05%,0.1%,0.15%,0.2%,0.25%,0.3%的礦用塵克(C&C)系列除塵劑進(jìn)行溶液表面張力測試,溶劑選用礦井水,測試儀器選用芬蘭Kibron EZ-Pi Plus便攜式動態(tài)表面張力儀,采用最大拉力法記錄圓環(huán)薄膜的拉伸破壞情況,從而計算出液體的表面張力。液滴表面張力越小,其與粉塵接觸后,更容易黏結(jié)沉降。測試結(jié)果如圖5所示。
圖5礦用塵克(C&C)系列除塵劑表面張力測試結(jié)果圖
由圖5可以看出,礦井水的表面張力為59.1 mN/m(標(biāo)況),隨著礦用塵克(C&C)系列除塵劑濃度的增加,溶液表面張力逐漸下降,當(dāng)溶液體積分?jǐn)?shù)超過0.1%時,其表面張力下降趨勢不再明顯。濃度為0.1%時礦用塵克(C&C)系列除塵劑溶液表面張力為33.2 mN/m(標(biāo)況),相比礦井水,其表面張力降低了43.82%。同時考慮礦用成本及現(xiàn)場操作的簡便性,最終選用體積分?jǐn)?shù)為0.1%礦用塵克(C&C)系列除塵劑作為大采高工作面的降塵用水。
對所選溶液進(jìn)行了濕潤性試驗,測量儀器選用JY-PHb接觸角測定儀,將煤樣切成塊薄片,并且用砂紙進(jìn)行打磨,使其表面光滑,然后將液滴滴于煤樣表面,通過攝影,計算三相界面液滴的接觸角,每個樣品測量3次,取其平均值。接觸角越小表明溶液的濕潤性越好,測試結(jié)果見表1。同時由表1可以看出,礦用塵克(C&C)系列除塵劑體積分?jǐn)?shù)為0.1%時,接觸角為34.27°,相比礦井水,接觸角減小了53.86%,具有良好的濕潤性。
表1礦用塵克(C&C)系列除塵劑接觸角測試結(jié)果
通過表面活性劑添加裝置將體積分?jǐn)?shù)為0.1%的礦用塵克(C&C)系列除塵劑輸送至采煤工作面,用于采煤機(jī)內(nèi)外噴霧,以此改善采煤工作面粉塵環(huán)境。根據(jù)截割粉塵的分布特征可知,采煤機(jī)下風(fēng)側(cè)滾筒處的粉塵質(zhì)量濃度更大。因此,在采煤機(jī)組下風(fēng)側(cè)布置粉塵監(jiān)測點,以此分析降塵效果。通過連續(xù)多次監(jiān)測后發(fā)現(xiàn),表面活性劑采用后截割煤塵可吸入煤塵的降塵效率為48.37%~53.91%,呼吸性粉塵的降塵效率為39.57%~45.11%,取得了較好的降塵效果。
5、結(jié)論
1)采煤機(jī)順風(fēng)運行時,測點1(上風(fēng)側(cè)滾筒)處的PM10,PM5,PM2.5的平均粉塵質(zhì)量濃度分別為561、489、231 mg/m3。測點2(下風(fēng)側(cè)滾筒)處的PM10,PM5,PM2.5的平均粉塵質(zhì)量濃度分別為609、508、245 mg/m3;采煤機(jī)逆風(fēng)運行時,測點1(上風(fēng)側(cè)滾筒)處的PM10,PM5,PM2.5的平均粉塵質(zhì)量濃度分別為577、495、242 mg/m3;測點2(下風(fēng)側(cè)滾筒)處的PM10,PM5,PM2.5的平均粉塵質(zhì)量濃度分別為614、522、256 mg/m3。
2)無論順風(fēng)還是逆風(fēng),受測點1處割煤、采煤機(jī)組空間內(nèi)落煤的影響,位于下風(fēng)側(cè)的測點2處的PM10,PM5粉塵質(zhì)量濃度波動范圍更大,其PM10,PM5粉塵質(zhì)量濃度大于測點1處的;而對于PM2.5,下風(fēng)側(cè)測點2處的PM2.5粉塵質(zhì)量濃度波動范圍比測點1處更小,其PM2.5粉塵質(zhì)量濃度大于測點1處的。
3)順風(fēng)時測點1處的PM10,PM5,PM2.5粉塵質(zhì)量濃度低于逆風(fēng)時的。逆風(fēng)時測點2處的PM10,PM5,PM2.5粉塵質(zhì)量濃度大于順風(fēng)時的。
4)通過表面張力測試和接觸角測試,體積分?jǐn)?shù)為0.1%時礦用塵克(C&C)系列除塵劑溶液表面張力為33.2 mN/m(標(biāo)況),接觸角為34.27°,相比礦井水,其表面張力降低了43.82%,接觸角減小了53.86%,具有良好的濕潤性。選取濃度為0.1%的礦用塵克(C&C)系列除塵劑,對工作面進(jìn)行表面活性劑降塵,其截割可吸入煤塵的降塵效率為47.32%~52.81%,呼吸性粉塵的降塵效率為36.55%~43.16%。





